Для судейства Битв Авторов необходимо авторизоваться и достичь 15-го писательского уровня.

ЧЕМП 2024

Флаг LISKI[34]
1639
Флаг Auster[38]
619
Флаг Aist[39]
488
Флаг Jaaj.Club[42]
411
Флаг Palevka-89[38]
363
Флаг ka4ka[28]
173
Флаг gibulkaknop17[15]
153
Флаг BasK[10]
135
Флаг tarakan[28]
134
Флаг boris[28]
120

События

10.05.2024 22:40
***

Технические работы

10-12 Мая

***
29.04.2024 20:40
* * *

Возвращена старая система Зрительских Симпатий.

Теперь читатели могут отблагодарить автора не только добрым словом, но и звонкой монетой, перечислив ему выбранную сумму тяжеленных золотых клубных монет.

Опция Зрительские Симпатии доступна на странице публикации над комментариями.

Зрительские Симпатии, оставленные неавторизованными пользователями, монет не добавляют и не убавляют, но автор получает сигнал о вашей признательности.

* * *
29.04.2024 20:27
  

Открыта регистрация на майские турниры



  

Турнир на оборот, который посвящён юмористической тематике.


  

Регулярный Клубный Чемпионат 2024 продолжается, теперь таблица счёта всегда доступна в левой колонке.

  

Комментарии



С тех пор девочка жила в квартире одна, и она никому ничего не рассказывала.
18.05.2024 BasK
Икона — это не картина, икона — это святой образ.
18.05.2024 Erikus
Ценности духовного значения представляют истинное сознание человека.
17.05.2024 Kongo
Жизненные ценности различаются по принципу значимости и входят в повседневность, как важные составляющие.
17.05.2024 boris
Интересным решением являются удобрения в виде палочек, которые, как и препараты медленного действия, понемногу высвобождают необходимые вещества в субстрат.
17.05.2024 ka4ka

Опрос

В какое время суток вы обычно читаете Jaaj.Club?


03.05.2024 Рубрика: Психология

Виды когнитивных искажений

Автор: Elizaveta3112
Когнитивные искажения – это систематические ошибки, которые мы допускаем из-за особенностей работы мышления, и сегодня я расскажу о самых распространённых из них.
1663 1 0 5 447
Виды когнитивных искажений
фото: burninghut.ru
Когнитивные искажения – это систематические ошибки, которые мы допускаем из-за особенностей работы мышления, и сегодня я расскажу о самых распространённых из них:

  • Апелляция к авторитету.  Человек ссылается на мнение авторитетного лица вместо предоставления настоящего аргумента. Например, Аркадий не верит в то, что человек произошёл от обезьяны, но не может это доказать, и ссылается на учёных, которые думали так же.
  • Апелляция к природе. Человек доказывает, что всё, что естественно, то не безобразно, а полезно, правильно и неизбежно.
  • Бремя доказательства. Верность утверждения доказывает отрицающий, а не утверждающий. Пример: разговаривают две девочки. Оля говорит: "Вчера в цирке я видела джинна!". "Он не настоящий, – отвечает Наташа – Джиннов не бывает". "А доказать, что их нет, ты можешь? А, не можешь! То-то!".
  • Апелляция к эмоциям. Саша терпеть не может манную кашу, но его заставляют ее есть, ведь "в мире столько детей, которые умирают от голода".
  • А сам какой? Указать на то, что оппонент сам себе противоречит. Например, дед говорит внуку: "Курение – очень вредно для здоровья". "Но ты ведь сам куришь всю жизнь!", – отвечает внук.
  • Часть - целое. Ошибочно считать, что то, что верно для части, верно и для целого. Например, считать, что раз клетки, из которых состоит человек – невидимы, значит, и сам человек – невидим.
  • Ни один истинный шотландец.  Тогда аргумент оппонента превращается в особый случай, без ссылок на объективные правила. Мэри: "Ни один истинный шотландец не добавляет в овсянку сахар". Питер: "А мой дядя шотландец и он всю жизнь ест овсянку только с сахаром!". Мэри: "Ну, вообще-то ни один истинный шотландец не добавит в овсянку сахар!".
  • Случай из жизни. Использовать в качестве аргумента в споре случай из своей жизни или жизни своих родственников, знакомых или известных личностей. "Курение опасно для жизни!", – говорят родители пятнадцатилетнему Артёму. "А прадед прожил девяносто шесть лет, хотя курил всю жизнь!" – отвечал на это Артём. Он забыл, что у прадеда были серьёзные проблемы с лёгкими, которых могло бы не быть, если бы он не курил.
  • Мнение масс. "Миллионы людей согласны с его позицией, значит он прав", – защищает Василий своего политического кумира.
  • Переход на личности. Использовать для победы в споре характер оппонента или случаи из его биографии. "Вы утверждаете, что люди вашей веры порядочные. А мой знакомый, который её разделяет, бросил свою семью".
  • Провокационный вопрос. С этим всё просто: нужно задать вопрос, на который оппоненту будет неловко отвечать. Например, Таня и её подруга Света обе хотят встречаться с Серёжей. Однажды, когда Серёжа был рядом, Таня поинтересовалась у Светы, как она себя чувствует после перенесённой неприятной инфекции. Не факт, что Света действительно болела этой болезнью.
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Критическое мышление или как отличать фейки от фактов

Критическое мышление - это способность логически мыслить, анализировать данные, которые окружают человека, проверять их в своей голове и даже уметь собирать какие-то кусочки пазла, чтобы в конце концов иметь как можно более точную и вероятную картинку. Итак, первое что советует интернет — это начать играть в логические игры, где нужно тренировать мозг, запоминать, что-то анализировать, чтобы разум учился впредь делать это на автомате. Читать далее »

Искажение восприятия информации

С помощью подобных манипуляций с информацией, можно влиять на людей или даже быть под чьим-то влиянием. Читать далее »

Эффект ожидания и другие эффекты восприятия

Сегодня я хочу рассказать про эффекты восприятия. Часто они вредят нашему восприятию действительности. И тем не менее, им подвержены абсолютно все люди независимо от пола, возраста, образования и социального статуса. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-